Les inaugurations sont nombreuses dans la vie d’un élu et on pourrait croire qu’ils soient rodés tous autant qu’ils sont à la chose … et bien non. Il en est un, qui, lors de l’inauguration de la nouvelle gendarmerie de Tournon, en présence de nombreuses personnalités de l’Etat, de l’Armée, d’élus… s’est un peu mélangé les pinceaux. Il y a un ordre pour s’adresser lors des discours aux personnes présentes, c’est ce qu’on appelle le protocole. On commence par le “grade” le plus élevé pour arriver géréralement à un “chers amis”. Jeudi dernier, pour inaugurer la nouvelle gendarmerie, il y a avait le préfet de l’Ardèche, un général de gendarmerie de Rhône-Alpes, des maires, des présidents de communautés de communes… Il ne manquait que le ministre Alain Marlaix, qui a dû décliner l’invitation au dernier moment. Et voilà donc le temps des discours, là le protocole s’inverse on fait parler le plus petit “gradé” (souvent le maire) au plus élevé (si le ministre avait été là, c’est lui qui aurait parlé en dernier). Après ces quelques explications, arrivent donc les discours. Le maire, un conseiller général représentant Pascal Terrasse, président du conseil général de l’Ardèche, un député, un général et un préfet vont donc prendre la parole. Parmi eux, il y en a un qui va oublier le protocole. Oh cela n’aura heurté que les oreilles du général qui en a fait les frais, mais quand même… Le protocole c’est ce qui fait la belle réputation d’une France bien élevée, garante de ses traditions… Cet élu, peut-être ému par un parterre d’invités très gradés pour le coup, a donc salué comme il se doit le préfet mais au lieu d’enchaîner avec le général deux étoiles, il a d’abord adressé ses salutations aux autres officiers et sous officiers de la gendarmerie… Ces derniers auront apprécié de passer devant le grand chef, quoique… dans l’armée on ne rigole pas avec la hiérarchie. Alors d’accord ça ne va pas changer la face du monde ! C’est une anecdote…

Mais je me demande ce que seront ces générations d’élus de demain qui n’auront pas fait l’armée, rendue professionnelle par Jacques Chirac et qui ne sauront pas distinguer un officier d’un sous-officier… Et qui sur la Marseillaise continueront à parler…

Juste une impression, mais les sondages feraient-ils les élections ? Martine Aubry (PS) parle de grand chelem des régions, les sondages lui donnent quasiment raison à deux régions près (Corse et Alsace), les journaux nationaux relaient quotidiennement les résultats en donnant l’avantage à l’un au premier tour et donnant gagnant l’autre au deuxième tour grâce au jeu des alliances. Les élections régionales se réduisent à des noms de partis, des pourcentages mais toutes les analyses d’avant premier tour font peu cas des hommes et des femmes engagés sur le terrain et qui battent le bitume, la neige et la campagne pour certains en Ardèche. On réduit tous leurs efforts à néant en faisant ou défaisant les élections, en ne donnant pas envie aux électeurs d’aller à la rencontre de leurs élus. En ce moment, un peu partout, il y a des hommes et des femmes de tout bord, convaincus du bien fondé de leur engagement, qui enchaînent des réunions publiques au détriment de leur vie personnelle, qui prennent le temps d’aller à la rencontre de leurs concitoyens pour leur expliquer un programme auxquels ils croient. La moindre des choses serait de leur laisser une chance de convaincre leur public. Au lieu de ça, les médias, les sondages, nous répètent à longueur de temps que tout est plié d’avance… Pas de quoi déplacer les foules après ça. Elire quelqu’un pour son programme c’est bien mais élire la personne qui va porter ce projet sans la connaître juste au nom d’une couleur politique c’est risqué non ? Confierez-vous vos enfants à une nourrice seulement sur la bonne foi de son CV ou feriez-vous d’abord sa connaissance avant de lui confier ce que vous avez de plus cher au monde ? Alors avant de confier la vie de votre cité à une personne juste sur la couleur de son pédigré, faites l’effort d’aller contrôler qu’elle ait bien toutes les compétences en main pour le faire. Et ce serait justice rendue à tous ces hommes et femmes qui donnent de leur temps pour que la politique au sens noble du terme puisse avoir le droit de citer du mieux possible dans nos territoires.  

En lisant la liste de noms des candidats ardéchois aux élections régionales des 14 et 21 mars prochains, on se rend compte que des homonymes figurent sur différentes listes. Ainsi le nom de famille Brun revient trois fois, la première sur la liste de l’UMP et apparentés, Fabrice Brun (Parti radical valoisien), la deuxième sur la liste du PS avec Pauline Brun et la troisième sur la liste de Lutte Ouvrière avec Pierre Brun. Autre nom de famille commun à deux listes celui de Arsac. François Arsac est candidat sur la liste UMP et apparentés tandis que Thierry Arsac lui est candidat sur la liste du Front national.

La petite histoire ne dit pas si ces personnes sont originaires de la même famille ? Du même département en tout cas c’est sûr.

Comment Vincent Peillon a-t-il pu une seconde penser qu’il pourrait piéger Arlette Chabaud en annulant à la dernière minute sa participation au débat sur l’identité nationale jeudi soir sur France 2 ? Une journaliste aussi droite dans ses bottes ! S’il croyait se faire une bonne communication avec un coup pareil c’est pas le doigt mais la main entière qu’il s’est mis dans l’oeil ! En quoi était-ce insultant que de paraître dans un débat sur l’identité nationale sur une chaîne publique ? Et qui mieux que toutes les composantes du paysage politique pour débattre ? Et quoi de plus déonotologique dans la démarche d’Arlette Chabaud en voulant donner la parole à tout le monde. En laissant sa part aux autres, il ne fait que donner raison aux détracteurs de son parti qui soulignent l’absence d’idées au profit des coups bas. Et pour le coup, si sa démarche, qu’il dit aujourd’hui choisie de longue date et conseillée par son entourage, il devrait peut-être s’interroger sur ses amis ? Car comme plan de communication qui revient comme un boomrang dans les dents on ne fait pas mieux. A moins que ses amis aient eu envie de lui nuire en lui faisant faire une telle bourde publiquement  et signaient par là même son arrêt de mort. Les journalistes ont de la mémoire comme les éléphants (pas ceux du PS, les vrais !) et avant que M. Peillon ne soit réinvité à une émission de qualité comme celle d’Arlette Chabaud, je pense qu’il va se passer quelques temps. Temps dont il ne dispose pas, lui qui se destine aux plus hautes fonctions politiques… On ne peut pas toujours taper sur la déontologie de la presse comme on a tendance à le faire souvent au sein de son parti (Martine Aubry récemment ou plus près de nous Hervé Saulignac, Pascal Terrasse qui voient des conspirations partout dès lors que la presse n’abondent pas dans leur sens) et ensuite faire montre d’aussi peu de cas de la parole donnée quant il s’agit de la sienne ! Vincent Peillon me fait penser à une fable de La Fontaine, Le Corbeau et le Renard, où la morale  veut que “Tel est pris qui croyait prendre”. Croire que la presse dans ce pays n’est plus libre de dire haut et fort ce qu’elle croit juste et bon est un leurre dans lequel est tombé M. Peillon. Et pan sur le bec !

Dans un communiqué en date d’aujourd’hui (lire ci-dessous), le député maire d’Annonay, Olivier Dussopt (PS) dénonce les fermetures en série d’entreprises sur le nord Ardèche et l’annonce de licenciements qui tombe jour après jour. Et si, il est vrai que la crise a ralenti le travail de certaines entreprises pour autant toutes les crises ne sont pas conjoncturelles. Et s’il faut rester vigilant et en appeler à toutes les bonnes volontés pour parer au désastre économique sur le nord du département, il ne faudrait pas mettre sur le dos de la crise, des situations qui sont d’ordre structurel. Le textile par exemple va mal et ce depuis longtemps. Il est peut-être temps de repenser l’emploi dans le nord du département et d’accueillir les entreprises de demain. Gage aux politiques de savoir les faire venir maintenant…

Communiqué d’Olivier Dussopt

Le groupe Inoplast a annoncé un second plan de départs volontaires dans ses usines de l’Ardèche et du nord de la France. Ce sont 150 postes qui devraient être supprimés dans l’année qui vient à la suite de la baisse importante de l’activité du secteur poids-lourds et automobile.

Ces suppressions de postes viennent s’ajouter aux licenciements des dernières semaines et des derniers mois : ITDT, Bonneterie Cévenole, ExtremDecor, Polyrim, Fichet, Arjo-Wiggins, Tissages des Quintenas et Quintenas Color… Les mauvaises nouvelles s’accumulent pour notre territoire durement touché par la crise.
Les élus locaux travaillent. De gauche comme de droite, ils mobilisent tous les outils à leurs dispositions dans les communes, les communautés de communes avec l’aide du Département et de la Région. Nous travaillons avec les chambres consulaires et le Sous-préfet pour mobiliser les financements nécessaires à un plan d’action.

Cela ne suffit pas.
Nous avons besoin de la solidarité et de l’aide de l’Etat. Dans une période où les gens souffrent, le silence et la passivité du Gouvernement ne sont pas acceptables. Depuis septembre 2008, je demande des mesures spécifiques et la mise en oeuvre du Contrat de Transition Professionnelle sur notre territoire. C’est une demande partagée par tous. Face à nous, le Gouvernement reste muet et ne prend pas même la peine de répondre. Je suis aux côtés des salariés licenciés. Les élus locaux répondent présents aussi mais nous avons besoin d’un vrai soutien.

Qu’attend le Gouvernement pour répondre et agir ? Qu’il n’y ait plus d’industrie en Ardèche ? Que notre territoire soit totalement sinistré ? Plutôt que de vouloir réformer les collectivités locales et les modes d’élection pour renforcer son pouvoir, le Gouvernement et sa majorité UMP devraient répondre aux vraies attentes de nos concitoyens. Il faut en finir avec les effets de manche qui consistent à dénoncer les paradis fiscaux, les bonus financiers et les parachutes dorés, tout en menant une politique qui favorise une économie hors-sol et totalement dérégulée. Il faut arrêter de faire croire aux Français que le G20 va arrêter la crise par un coup de menton alors même qu’ils souffrent et ne savent plus comment assurer le quotidien.

Au Gouvernement de prendre les mesures qui s’imposent. Protéger notre industrie en taxant les produits venus de pays où les conditions de travail sont indécentes. Taxer les produits polluants pour financer la recherche sur de nouvelles énergies plutôt que de taxer les ménages avec la taxe carbone. Faire entrer l’Etat et la puissance publique dans les conseils d’administration des grandes entreprises qui ont bénéficié du plan de relance. Autoriser les tribunaux à placer sous tutelle une entreprise bénéficiaire qui ferme un site lui-même rentable pour des motifs uniquement financiers.

La Ministre de l’Economie a annoncé la fin de la crise.
Cela restera un mensonge tant qu’elle ne permettra pas aux territoires comme le nôtre de relever la tête en répondant à nos demandes d’aides spécifiques.

Des bruits persistent sur la candidature de Laetitia Serre au PS, si elle passe les primaires avec le soutien des leaders locaux de son parti évidemment.

Jean-Louis Beyron, candidat perdant du second tour aux dernières cantonales, essaye de tenir son grand écart politique et les tensions de son village autour de “l’affaire Kheder Haddad” : banderoles libertaires contre affiches nationalistes, arrachage en douce des banderoles les dimanche soir, décollage fier des affiches tous les matins… un bourbier.

Là dessus, Elisabeth Le Bournault et Alain Risson (respectivement maire et maire d’horreur… pardon d’honneur de Gluiras) appellent à un rassemblement des forces anticapitalistes, dans un communiqué transmis à des correspondants journalistes locaux, ou des élus de gauche. Encore une fois, ils sont dans leur rôle de repoussoir afin de favoriser un candidat de droite (cette fonction d’épouvantail était habituellement tenue par Alain Risson depuis une vingtaine d’années déjà, d’ailleurs on s’étouffe lorsque l’on lit qu’il est en faveur d’un anticapitalisme, lui qui soutient unilatéralement des compagnies comme Microsoft, et les a longtemps appuyés au sein de l’AMF): Rassemblement derrière un candidat, mais pas eux (ils signent le communiqué “non-candidat”), juste bon à remuer la boue, mais pas y mettre les pieds… coup de bluff ?

Nous voila donc dans une configuration géométrique contrainte par les extrêmes forts de leur combat respectif et opposé à Saint-Sauveur de Montagut. Les candidats classiques étant neutralisés par leur manque de crédibilité (Laetitia Serre n’a jamais été vue de Saint-Pierreville à Saint-Julien du Gua, et pas mieux pour Beyron à moins de se trouver une suppléante “magique”).

Tout cela serait risible (s’agissant d’un canton de moins de 4000 personnes), si les casseroles que trimbalent certaines et certains, ne faisaient pas tant de bruit à la préfecture ou au conseil général.

Rendez-vous pour les deux tours : les 8 et 15 novembre.

Commentaire que vous pouvez également lire à la suite de l’article sur les élections partielles à Saint-Pierreville.

Chère madame Nathalie Fabre,

Déécouvrant votre blog au hasard de clics successifs, j’ai consulté vos archives espérant y trouver une quelconque chronique sur le Parti cher à mon coeur et à ma raison. Et ô surprise, le 28/11/08, quel honneur, vous me consacrez 20 lignes, vous m’épinglez sévèrement pour avoir interpellé un de vos collègues d’une façon cavalière. Je suis beau joueur, le pan sur le bec est mérité ; même si les conclusions que vous en tirez sont disproportionnées. Puis-je me permettre une suggestion? Maintenant que vous m’avez “bien catalogué” vis-à-vis de vos lecteurs, charge à vous journaliste de vous intéresser à autre chose me concernant de moins anecdotique : un parcours personnel professionnel et militant, des responsabilités, des convictions, des valeurs, des analyses politiques sur les crises sociale et écologique par exemple, une conception du militantisme qui ne se limite pas aux seules ambitions électorales, toutes choses partagées par la grande majorité de mes ami(e)s et camarades socialistes.
La balle est dans votre camp…
Cordiales salutations.

Philippe Finiels, premier Secrétaire du PS Ardèche

Médiapart a établi un classement des députés les plus indisciplinés à partir des votes effectués à l’Assemblée nationale depuis octobre 2008.

Pour le savoir, le  média en ligne Mediapart a épluché tous les votes effectués par les 310 élus de la majorité à l’Assemblée nationale depuis octobre 2008. A la clé : un classement qui montre que les plus vindicatifs dans le discours ne sont pas forcément les plus frondeurs au moment de voter.

Avec 4 votes contre des textes présentés par son propre camp, le député UMP du Nord Christian Vanneste arrive en première position. “La majorité est là pour voter. Elle est d’ailleurs surveillée par toute une nuée d’apparatchiks qui envoient des mails, des SMS. Non, ça va bien quoi”, s’est-il défendu sur Europe 1.

 Christian Vanneste est suivi par Lucien Degauchy, l’élu de l’Oise, et par Hervé Mariton, député de la Drôme. Qui se défend de faire de l’opposition systématique : “Ce n’est pas une course que j’avais décidé de faire”, explique celui qui se définit “comme un homme libre”.

Hadopi, audiovisuel public, travail le dimanche : les voix de Jacques Le Guen, député du Finistère, Georges Tron, élu dans l’Essonne, ou du villepiniste Jean-Pierre Grand ont souvent porté. Pourtant, dans le classement, ces députés ne sont pas parmi ceux qui ont dit le plus souvent “non”. Le chiraquien François Baroin ne figure, quant à lui, même pas dans la liste.

Je me demande toujours si ces diversions ne sont pas faites exprès pour qu’on ne retienne que la polémique et pas le fonds vraiment des questions. Genre pendant qu’on parle de ça…  

En tout cas, le projet de ce blog (que je découvre à l’instant) est fort intéressant et à mon avis utile, pour un, qui comme moi, peine à trouver des lieux où est redu lisible l’activité politique “locale” ardéchoise.Et puis ça nous donnera peut-être l’occasion de réagir aux actus locales et d’en débattre … ? qui sait ?Joseph

Chère “Nat07″,
Une réponse franche : traitez-vous l’actualité de la droite ardéchoise de la même façon que vous traitez l’actualité de la gauche ardéchoise ?

Cette question est sans a priori mais se fonde sur une lecture de l’ensemble de vos articles : vous taclez le PS sans arrêt mais vous rapportez les initiatives et les propos de l’UMP-Nouveau Centre-MODEM sans aucun regard critique.

Me trompe-je ?

Coquelicot 07

Réponse

Cher coquelicot
La réponse sera donc franche : vous avez entièrement raison. Mais pour une seule et unique raison : j’attends que la droite se réveille. Pour l’heure il faut bien dire que c’est l’actualité du PS qui est copieuse. La droite se contente d’envoyer des communiqués. Promis dès que ça bouge, je bougerai aussi dans ce sens. Et croyez moi, gauche ou droite il y aura toujours à dire !

Nathalie Fabre